23 травня 2016 року
справа № 180/481/16-а (2а/180/22/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року у справі № 180/481/16-а (2а/180/22/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-
22.04.2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 22.04.2015 року прийнято постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Транспортна компанія «Автоград» задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.
Під час ознайомлення з матеріалами справи № 180/481/16-а (2а/180/22/16) Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено наявність у постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року описок, у одинадцятому абзаці описової частини невірно вказано найменування позивача, у четвертому абзаці резолютивної частини невірно вказано найменування позивача, зазначено помилкові назви товариства замість ТОВ «Транспортна компанія «Автоград».
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.
У відповідності до ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 22.04.2016 року описок.
Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -
Справу № 180/481/16-а (2а/180/22/16) направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення в постанові суду від 22.04.2016 року описок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова