ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 травня 2016 року м. Київ № 826/365/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в судовому рішенні від 21.04.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2016 року позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
У судовому засіданні 21.04.2016 було проголошено вступну та резолютивну частини вказаної ухвали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З тексту даних ухвал вбачається, що в них допущені описки і зазначено відповідача Державна міграційна служба України в м. Києві, замість вірного - Державна міграційна служба України, а також зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні», замість вірного «розглянувши у попередньому судовому засіданні».
Таким чином, допущені у вказаних вище ухвалах суду описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 22, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2016 та у вступній та резолютивній частинах даної ухвали в адміністративній справі № 826/365/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, вказавши: відповідача - Державна міграційна служба України, замість Державна міграційна служба України в м. Києві та «розглянувши у попередньому судовому засіданні», замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур