23 травня 2016 року справа № П/811/213/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року по справі № П/811/213/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -
Встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду. Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 07.04.2016 року, за допомогою засобів поштового зв'язку, подала до суду апеляційну скаргу.
В матеріалах справи наявне поштове повідомлення (а.с. 5), на якому наявна відмітка про отримання ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 12.03.2016 року. Апеляційна скарга подана до суду 05.04.2016 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції заявник апеляційної скарги ніяким чином не обґрунтовує.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 20.05.2016 року. Зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності пропущення строку подання апеляційної скарги.
20.05.2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання на виконання ухвали, вказано про причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, що є народження дитини 05.11.2015 року, необхідність догляду, вигодовування новонародженої дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Апелянт вказує про причини пропуску строку оскарження ухвали суду першої інстанції, однак не підтверджує їх належними доказами, не надано свідоцтво про народження дитини, лікарняні листки у разі перебування на лікарняному, медичні довідки.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, надання доказів на підтвердження даних викладених у клопотанні від 20.05.2016 року.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Надати ОСОБА_1 подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 червня 2016 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 17 червня 2016 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності пропущення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова