23 травня 2016 року Р і в н е №2а/1770/1395/2012
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Левенда О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року позов був задоволений частково. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області щодо недоплати ОСОБА_1 компенсації за 35 днів невикористаної щорічної відпустки в зв'язку з неврахуванням індексації заробітної плати в повному обсязі. Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену компенсацію за 35 днів невикористаної щорічної відпустки відповідно до встановлених постановою Рівненського окружного адміністративного суду в справі №2а/1770/1219/2012, яка набрала законної сили, розмірів індексації заробітної плати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету судовий збір у розмірі 54 грн.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року було залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 23.05.2016 року справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 23.05.2016 року судом поставлено питання про витребування у відповідача додаткових доказів.
Позивач вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи шляхом витребування у відповідача 1) розрахунку середньомісячної заробітної плати позивача виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передували звільненню; 2) довідки про суми, виплачені ОСОБА_1 25.06.2015 року.
Згідно з положеннями ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу вимог ч. 2 ст. 69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ч.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Крім того, ч.4 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
В силу вимог ч.2 ст.14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. У відповідності до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області надати в строк до 01.06.2016 року витребувані докази, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.69-72,160, 165 КАС України, суд,-
Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області 1) розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передували звільненню; 2) довідку про суми, виплачені ОСОБА_1 25.06.2015 року.
Зобов'язати надати Рівненському окружному адміністративному суду витребувані письмові докази в строк до 01.06.2016 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Рівненській області
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год 30 хв. 01.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жуковська Л.А.