23 травня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/320/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі №816/320/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
19 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі №816/320/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії шляхом стягнення судових витрат з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Оцінюючи обґрунтованість заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки суд виходить з наступного.
Як свідчать матеріали справи, 16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про:
- визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича від 16 вересня 2015 року №813 в частині визнання нікчемним договору №008-16523-270215 банківського вкладу "Найкращий від Миколая" у доларах США від 27 лютого 2015 року,
- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо включення відносно ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, лише частини суми відшкодування у розмірі 2726,90 грн замість 169206,11 грн,
- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича внести зміни до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відносно ОСОБА_1, включивши суму відшкодування у розмірі 169209, 11 грн замість 2726,90 грн та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 щодо зміни розміру належних йому сум відшкодування за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича від 16 вересня 2015 року №813 "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями" в частині застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" від 27 лютого 2015 року №008-16523-270215, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк". Визнані протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" від 27 лютого 2015 року №008-16523-270215 на суму депозитного внеску 6200 (шість тисяч двісті) доларів США 00 (нуль) центів. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно ОСОБА_1, якому необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" від 27 лютого 2015 року №008-16523-270215 на суму депозитного внеску 6200 (шість тисяч двісті) доларів США 00 (нуль) центів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В решті позовних вимог відмовлено.
При цьому, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1653,60 грн.
У своїй заяві про виправлення описки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб посилається на помилковість стягнення з нього на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1653,60 грн, оскільки відповідачем у даній справі виступала саме Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадиров В.В., а не Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, і Уповноважена особа, і Фонд являються самостійними учасниками адміністративного процесу.
Проте, вказані посилання заявника суд вважає безпідставними та жодним чином не обґрунтованими, так як згідно статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.
Частинами шостої та восьмої статті 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що оплата праці уповноваженої особи Фонду здійснюється Фондом у межах затвердженого штатного розпису. Уповноважена особа Фонду у своїй діяльності підзвітна Фонду, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи Фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.
Враховуючи, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. являється працівником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та діє від його імені, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Фонду про виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року у справі №816/320/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.О. Удовіченко