Україна
про повернення позовної заяви
23 травня 2016 р.
Справа №820/2355/16
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості,-
Позивач, Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, 27.04.2016 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" , в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1, відповідно до пунктів «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 41619,90 грн.
З'ясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року адміністративний позов Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості та клопотання про забезпечення позову було залишено без руху.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та клопотання про забезпечення адміністративного позову протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви та клопотання про забезпечення позову без руху 11.05.2016 року. Станом на 23.05.2016 року зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року недоліки позивачем усунуті не були.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви та клопотання про забезпечення адміністративного позову позивачеві.
Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Позовну заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Клопотання Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та клопотання про забезпечення адміністративного позову надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Нуруллаєв І.С.