Копія
Справа № 822/746/16
18 травня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-судді суддівКозачок І.С. Ніколайчука М.Є. Салюка П.І.
при секретарі за участі: позивача представника третьої особи 1 Литвинюк К.Б. ОСОБА_5 Шпичка М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України , Атестаційної комісії в Хмельницькій області , Центральної апеляційної атестаційної комісії третя особа на стороні відповідача - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконними, скасування рішень і наказу та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про Національної поліції України, Атестаційної комісії в Хмельницькій області, Центральної апеляційної атестаційної комісії, треті особи - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконними, скасування рішень і наказу та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
18.05.2016 року до суду надійшло клопотання представника Національної поліції України, в якому просить залучити до участі у справі у якості відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України.
Клопотання обґрунтоване тим, що позивач проходив службу в Управлінні захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
Вказує, що згідно із постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіального органу Національної поліції" від 13 жовтня 2015 року № 830, Департамент захисту економіки є самостійним міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України (юридичною особою публічного права).
Розгляд клопотання просить здійснити без його участі.
Позивач щодо заміни неналежного відповідача у справі заперечує, однак не заперечує щодо залучення до участі у справі у якості відповідача - Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
Представник Хмельницької обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України при вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Атестаційна комісія в Хмельницькій області та Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області належним чином повідомлені про розгляд справи, однак представників в судове засідання не направили.
Заслухавши думку позивача, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України.
Відповідно до ч. 1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Керуючись ст. 52 КАС України, суд -
Клопотання представника Національної поліції України задоволити.
Залучити до участі у справі № 822/746/16 у якості відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України.
Повний текст ухвали виготовлений 18.05.2016 року.
Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/І.С. Козачок М.Є. Ніколайчук П.І. Салюк
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок