про залишення позовної заяви без руху
20 травня 2016 р.
м. Херсон
Справа № 821/691/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» про стягнення коштів у рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в розмірі 56230,68 грн, -
встановив:
20 травня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» з позовними вимогами про стягнення коштів у рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в розмірі 56230,68 грн.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору, яким в даному випадку є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, натомість позивачем долучена до адміністративного позову копія платіжного доручення №548 від 17.05.2016 року на суму 1378,00 грн.
Позивачу слід надати оригінал документу про сплату судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 червня 2016 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/691/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кузьменко Н.А.