про відкриття провадження в адміністративній справі
23 травня 2016 року
м. Полтава
Справа № 816/596/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Люг" до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
28 квітня 2016 року Приватне підприємство "Люг" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики України про:
- визнання протиправними дій Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики України, якими підприємству вказується на необхідність сплатити адміністративно-господарські санкції в сумі 14168,89 грн за 1 незайняте в ПП "ЛЮГ" інвалідом робоче місце в 2015 році,
- зобов'язання Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики України утриматися від нарахування та стягнення з Приватного підприємства "ЛЮГ" адміністративно-господарські санкції та пені за 1 незайняте в ПП "ЛЮГ" інвалідом робоче місце в 2015 році.
Ухвалою суду від 04 травня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 04 травня 2016 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Люг" до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13 червня 2016 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов,
- копії всіх документів, за результатами розгляду яких відповідачем зроблені висновки про необхідність надіслання позивачем на адресу Фонду звіту за формою 10-ПІ з виправленими показниками, а також сплати підприємством адміністративно-господарських санкцій за 1 незайняте інвалідом робоче місце в 2015 році в сумі 14168,89 грн;
- письмову інформацію з центра зайнятості щодо звернення ПП "Люг" протягом 2015 року до центра зайнятості зі звітами про наявність місць для працевлаштування інвалідів.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13 червня 2016 року:
- належним чином завірені копії документів на підтвердження того, що впродовж 2015 року на ПП "Люг" працювала 1 особа з обмеженими можливостями /інвалід/, а друга особа з обмеженими можливостями була працевлаштована на підприємстві у листопаді 2015 року (накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок осіб з обмеженими можливостями, які працювали на підприємстві у 2015 році, тощо);
- докази вчинення дій по забезпеченню працевлаштування інвалідів (наказ про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, копії щомісячних звітів за формою 3-ПН за 2015 звітний рік щодо наявності місць для працевлаштування інвалідів, з відмітками про отримання їх центром зайнятості, тощо);
- письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо того, чи направлялись центром зайнятості інваліди для працевлаштування на ПП "Люг", якщо направлялись і не були працевлаштовані підприємством, то з яких причин.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.О. Удовіченко