№3-272/07 p.
5 лютого 2007 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, за ч.З ст. 121 КУпАП,-
ОСОБА_1. 03.01.2007 року, біля 23 години 00 хвилин, в с.Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ГАЗ-2410» д.н НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.23.8 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.
На підставі ч.З ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.