№3-207/07 р.
29 січня 2007 року м.Сокиряни
Судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д,, розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ обслуговування доріг державного значення
м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА;
ОСОБА_1, 26.12.2006 року, біла 06 години 00 хвилин, в м.Гайсин по вул. 1-го Травня Вінницької області керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному, було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягненні у виді попередженні.
На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягненні у виді попередження.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.