Справа №2-44/07
24 січня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: Стасіва І.С.
при секретарі: Ткач Л.А.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волошківське» с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області про повернення речі після закінчення договору позички,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волошківське» про повернення речі після закінчення договору позички. Посилається на те, що 03.10.2005 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Волошківське» в особі його директора Бондаренка Олександра Васильовича був укладений договір позички, згідно якого він, як позичкодавець безоплатно передав у власність відповідачу, як позичальнику, 3500 кг зерна озимої пшениці, яку відповідач повинен повернути йому в натурі, тобто ту ж кількість зерна пшениці в строк до 01.09.2006 року. Позивач виконав свої обов'язки згідно цього договору і згідно прибутково-видаткової накладної без номера від
2005 року він передав відповідачу 3500 кг зерна пшениці, а відповідач прийняв її, про що свідчить підпис Бондаренка О.В. та наявність печатки товариства на цій накладній. В силу вимог п.3 ч.2 ст.833 ЦК України відповідач, який є користувачем за вказаним договором позички, зобов'язаний повернути йому вказану кількість пшениці. Незважаючи на це, відповідач не виконав умови договору позички і не повернув йому 3500 кг зерна пшениці, або не сплатив його вартість до визначеного строку, тобто до 01.09.2006 року. На підставі ст.ст.623, 836 ЦК України він має право вимагати від відповідача примусового повернення йому 3500 кг зерна пшениці, а також відшкодування завданих збитків. Згідно довідки ТОВ «Маркет» від року НОМЕР_1 ціна 1 кг зерна озимої пшениці в даний час складає 0,80 грн., в зв'язку з чим ціна 3500 кг зерна пшениці, яку відповідач не повернув складає 2800 грн.
Просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Волошківське» повернути йому 3500 кг зерна озимої пшениці або стягнути з товариства на його користь 2800 грн. вартості пшениці, а також судові витрати по справі за надання правової допомоги 500 грн., сплаченого ним державного мита в сумі 51 грн,, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно листа виконавчого комітету Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області НОМЕР_2 від 23.01.2007 року судове повідомлення представнику ТзОВ «Волошківське» вручити неможливо в зв'язку з відсутністю будь-кого з його представників.
Із змісту ксерокопії паспорта серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сокиряни Чернівецької області.
Із змісту договору від 03.10.2005 року укладеного ТзОВ «Волошківське» (позичальник) в особі директора Бондаренко О.В. та ОСОБА_1(позичкодавець) вбачається, що позичкодавець передав позичальнику озиму пшеницю в кількості 3500 кг, а позичальник зобов'язався повернути пшеницю з врожаю 2006 року в кількості 3500 кг до 01.09.2006 року.
Із змісту прибутково-видаткової накладної б/н від 03.10.2005 року вбачається що ТзОВ «Волошківське» в особі Бондаренка О.В. отримало від ОСОБА_1 3500 кг пшениці.
Із змісту довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет» НОМЕР_1 від 14.11.2006 року вбачається що станом на 12.11.2006 року продажна вартість 1 кг пшениці становила 0,80 грн.
Із змісту листа управління статистики у Сокирянському районі НОМЕР_4 від' 11.10.2006 року вбачається, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) станом на 11 жовтня 2006 року значиться товариство з обмеженою відповідальністю «Волошківське»,. ідентифікаційний код-НОМЕР_5, юридична особа, форма власності - приватна.
Із змісту довідки від 10.11.2006 року виданої адвокатом ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 сплатив адвокату ОСОБА_2 500 грн. в якості гонорару за підготовку позовної заяви про повернення речі після закінчення договору позички.
Із змісту квитанції від 14.11.2006 року Сокирянського відділення №6801 ВАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 51 грн. державного мита до місцевого бюджету м.Сокиряни Чернівецької області.
Із змісту квитанції від 14.11.2006 року Сокирянського відділення №6801 ВАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що ОСОБА_1 сплатив 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ці обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно ст.836 ЦК України, якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст.827, 828, 831, 836 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,11,54,60,174, 208, 209,212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Волошківське» с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителю АДРЕСА_13500 (три тисячі п'ятсот) кг зерна озимої пшениці, а в разі відсутності зерна озимої пшениці - стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волошківське» с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 вартість зерна озимої пшениці - 2800 (дві тисячі вісімсот) грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Волошківське» с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_1 витрати понесені ним: на надання правової допомоги в сумі 500 (п'ятсот) грн., по сплаті державного мита в сумі 51 (п'ятдесять одна) грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн., а всього - 581 (п'ятсот вісімдесята одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.