"13" квітня 2007 р.
справа № 20-11/034
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Закритого акціонерного товариства “Стройматериалы», Приватного підприємства “Стройэлектро», Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про виділення в натурі частки з майна, яке знаходиться у сумісній частковій власності та визнання права власності на нього
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники сторін
від позивача Водяхін С.А., довіреність № 52 від 31.01.2007
від відповідача не з'явився (Закрите акціонерне товариство “Стройматериалы»)
від відповідача не з'явився (Фізична особа -підприємеь ОСОБА_2)
від відповідача не з'явився (Приватне підприємство “Стройэлектро»)
Суть спору:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Стройматериалы», Приватного підприємства “Стройэлектро», Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна, яке знаходиться у сумісній частковій власності та визнання права власності на нього.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.02.2007 позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 був задоволений в повному обсязі.
04.04.2007 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Представники Закритого акціонерного товариства “Стройматериалы», Приватного підприємства “Стройэлектро» та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, до початку судового засідання надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти ухвалення додаткового рішення не заперечують.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Відповідно до п. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до п. 1 ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ в натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності.
В процесі судового розгляду суд задовольнив вимогу позивача про виділення в натурі 19/100 частин об'єкту нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з адміністративно -виробничої будівлі лит. “Д» в повному обсязі. Вимога позивача щодо визнаня права власності на виділену в натурі адміністративно -виробничої будівлі лит. “Д» судом були розглянуті, однак про це суд помилково не зазначив у резолютивній частині.
Крім того, відповідно до п. 1 ст. 364, п. 1 ст. 370 Цивільного кодексу України, суд вважає за необхідне змінити розмір часток співвласників об'єктів нерухомого майна, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 яке знаходиться у спільній частковій власності у наступному порядку: 11/50 часток об'єкту нерухомого майна, яке належиться Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 змінюються на 21/100 частку, яка складається з ангару № 2 -склад лит. “Г», лит “В» -навіс; 17/100 частин об'єкту нерухомого майна, які належать Закритому акціонерному товариству “Стройматериалы» змінюються на 21/100 частку, яка складається з 14/25 лит “А» - коридор -III-1, тогівельний зал III-2, кабінет III-3,коридор III-4, котельна лит. “З», 47/100 долей об'єкту нерухомого майна, яке належить Закритому акціонерному товариству “Стройматериалы» змінюються 58/100 часток, які складаються з адміністративно -торгівельний будівель лит “А», ангару № 1 -торгівельне приміщення, зазначивши у резолютивній частині додаткового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати право власності на адміністративно -виробничу будівлю лит. “Д» за Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; р/р НОМЕР_1 в СФ КБ “Приватбанк»; МФО 324935, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
2. Змінити розмір часток співвласників об'єктів нерухомого майна, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 яке знаходиться у спільній частковій власності у наступному порядку: 11/50 часток об'єкту нерухомого майна, яке належить Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 змінюються на 21/100 частку, яка складається з ангару № 2 -склад лит. “Г», лит “В» -навіс; 17/100 частин об'єкту нерухомого майна, які належать Закритому акціонерному товариству “Стройматериалы» змінюються на 21/100 частку, яка складається з 14/25 лит “А» - коридор -III-1, тогівельний зал III-2, кабінет III-3,коридор III-4, котельна лит. “З», 47/100 долей об'єкту нерухомого майна, яке належить Закритому акціонерному товариству “Стройматериалы» змінюються 58/100 часток, які складаються з адміністративно -торгівельний будівель лит “А», ангару № 1 -торгівельне приміщення
Копії рішення направити сторонам.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 18.04.2007
1. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 -АДРЕСА_2
2. Закрите акціонерне товариство “Стройматериалы»99703 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 76-Б
3. Приватне підприємство “Стройэлектро» -99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова 76-Б
4. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 -АДРЕСА_3