"12" лютого 2007 р.
справа № 20-2/336
За позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя
(99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74)
до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про припинення підприємницької діяльності,
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
позивача -Ліннік О.В., довіреність №98/10-0 від 11.01.2006;
відповідача -ОСОБА_1, посвідчення НОМЕР_1 від 13.07.2005.
Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась в суд з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької. Позов мотивовано тим, що більше року відповідач не надає до органів державної податкової служби документи бухгалтерської звітності.
Ухвалою від 23.11.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 07.12.2006. Ухвалою від 07.12.2006 закінчено підготовче провадження та адміністративна справа призначена до розгляду на 18.12.2006.
В судовому засіданні позивач в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку з подачею податкової звітності до органів державної податкової служби (вх. № 4517 від 12.02.2007).
Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.
Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд перевірив повноваження на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 112, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Провадження в адміністративній справі № 20-2/336 за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г.Шевчук