Справа № 194/451/16-п
Провадження № 3/194/157/16
19 травня 2016 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно матеріалів справи зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 51 КУпАП, -
17 червня 2015 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, таємно, шляхом проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: м. Тернівка, вул. Благодатна, що належить ОСОБА_2, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: -металевого листа, двох металевих профілів та саморобного візка, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 95 грн. 44 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією висновку експертизи № 3569-15 від 04.02.2016 року, заявою потерпілої, поясненнями потерпілої, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29 березня 2016 року.
Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, але, разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що з моменту вчинення правопорушення пройшло понад три місяці.
У зв'язку з чим, аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази, зважаючи на те, що правопорушення було вчинено 17 червня 2015 року, а справа надійшла до суду 12 квітня 2016 року та внаслідок вжитих неодноразових заходів ОСОБА_1 доставлений до суду на розгляд справи не був, враховуючи вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника складу адміністративного правопорушення - не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через закінчення строку накладення адміністративного стягнення за п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП через закінчення строку накладення адміністративного стягнення за п.7 ст.247 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.П. Пономаренко