САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2155/16-ц
20.04.2016 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
14 грудня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
10 лютого 2016 року ухвалою суду було провадження по цивільній справі було закрито на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
14 квітня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.
Як вбачається з матеріалів справи, в ній міститься платіжне доручення №PROM8B11G3 від 08.12.2015 року про сплату заявником судового збору у розмірі 1218,00 грн.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий збір підлягає поверненню, а заява задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 87, 165 КАС України, суддя -
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», сплачений ним судовий збір в розмірі 1218,00 грн., згідно платіжного доручення №PROM8B11G3 від 08.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев