Справа № 214/1676/16-ц
2-о/214/74/16
Іменем України
16 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - заповіту, що був складений ОСОБА_3, який помер 31 серпня 2015, що посвідчений 16 лютого 2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий номер 154.
В обґрунтування заяви вказав, що 31 серпня 2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1, яку батько заповів йому, що підтверджується заповітом. У заповіті зазначено, що заповідач заповідає майно ОСОБА_5, а згідно паспорту заявника, виданого 03 березня 1999 року серія АК № 454596, його прізвище на українській мові «Брітан». Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2
У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. 18 березня 2016 року постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3, у зв'язку з розбіжностями у документах наданих для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Факт належності заповіту, що був складений заповідачем ОСОБА_3 та посвідчений 16 лютого 2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, особі, прізвище, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, зазначеним в паспорті, підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб батька та матері заявника, копією паспорта заявника.
Встановлення факту належності заповіту заявникові, необхідно останньому для отримання спадщини.
У судовому засідання заявник заяву підтримав, підтвердивши її зміст.
Заінтересована особа у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви.
У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованоою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - заповіту, що був складений ОСОБА_3, який помер 31 серпня 2015, що посвідчений 16 лютого 2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий номер 154, в якому його прізвище зазначено як «Британ Віктор Іванович».
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов