Ухвала від 13.05.2016 по справі 2-532/11

Справа № 2-532/11

2/214/710/16

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

13 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.06.2010 року провадження у справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання рішення неправомірним, визнання свідоцтва про право власності недійсним.

12.05.2016 року від ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_2, до суду надійшла заява про відновлення провадження у справі, оскільки цивільна справа №435/10389/12, до розгляду якої була зупинена ця справа, була розглянута та 12.04.2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області по ній було ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд уважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, тому вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 00 хв. 26.05.2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.