Справа № 190/996/16-к
Провадження №1-кп/190/65/16
20 травня 2016 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/190/65/16 (ЄРДР 12016040550000210) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, військовонезобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
Вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/190/65/16 (ЄРДР 12016040550000210) обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, вирішено питання щодо речових доказів.
Проте при ухваленні зазначеного вироку в мотивувальній частині допущено описки щодо формулювання обвинувачення за обвинувальним актом та обвинувачення, визнаного судом доведеним, а саме - замість належного «незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі» помилково зазначено «незакінченому замаху на викрадення чужого майна, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в судовому рішенні від 18.05.2016 року судом встановлено та визнано доведеним обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за зазначеними в обвинувальному акті обставинами та формулюванням обвинувачення, проте при ухвалені вироку судом допущено описки щодо зазначення формулювання обвинувачення за обвинувальним актом, приймаючи до уваги, що вчинення описок не змінює кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та не впливає на визнання його винуватим за обставинами, вказаними в обвинувальному акті, керуючись ст.379 КПК України суд
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/190/65/16 (ЄРДР 12016040550000210) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 30.05.2016 року на 11год. 45хв. для вирішення питання про виправлення описок у вироку суду.
Учасників судового провадження викликати в судове засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1