Справа № 187/381/16-ц
2/0187/242/16
"16" травня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/381/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,
Обставини справи:
21.04.2016 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Кругла, 25 с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28 травня 2011 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Кругла, 25 с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області. Звернувшись до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, отримав відмову, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок, які підтверджували б належність цього майна спадкодавцеві.
Позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник відповідача - Хутірська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з'явився, проте надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з довірою до суду.
Представник третьої особи - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-
Встановив:
28.05.2011 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 402300 від 31.05.2011.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Кругла, 25 с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області.
Звернувшись до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, Позивачу 13.04.2016 було відмовлено у видачі такого Свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, які підтверджували б належність цього майна спадкодавцеві.
Також, із повідомлення Петриківської державної нотаріальної контори від 26.04.2016, вбачається, що до нього зверталися 27.10.2011 ОСОБА_1, 25.10.2011 ОСОБА_3, 10.11.2011 ОСОБА_4, 14.11.2011 ОСОБА_5, 23.11.2011 ОСОБА_6 з заявами про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 28.05.2011 на користь Позивача.
Крім того, 07.04.2016 Позивачу було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 2-245 на земельну ділянку, площею 4, 1844 га, яка розташована на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до листа ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' в якому зазначено, що згідно даних інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Кругла, 25 с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області 03.07.1989 було зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності від 03.07.1989, виданого Царичанською районною радою, згідно рішення виконкому Царичанської райради № 129/10 від 25.04.1989.
Як доказ до матеріалів справи долучено копію технічного паспорта на житловий будинок, виготовлений станом на 2016 рік, на ім'я Позивача, з якого вбачається загальна площа вищезазначеного будинку становить 87,8 км.м, житлова 47,3 кв.м., що узгоджується з такими ж даними розмірами, відповідно до відомостей в ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' станом на 1989 рік, тобто, коли право власності було зареєстровано за померлим 28.05.2011 ОСОБА_7
За таких обставин, Позивачем обгрунтовано належність житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Кругла, 25 с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області, померлому 28.05.2011 ОСОБА_2
Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 ''Захист права власності ЦК України та Книгою Шостою ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що Позивачем підтверджено право власності спадкодавця на житловий будинок, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Судовий збір сплачено в повному обсязі, Позивач просив у разі задоволення позову не застосовувати вимоги ст. 88 ЦПК України щодо стягнення розміру судового збору з відповідача.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок: ''А-1'' загальною площею 87,8 кв.м., житловою 47,3 кв.м., допоміжною 40,5 кв.м.; та надвірні будівлі: ''а-1'' прибудова, ''Б-1'' літня кухня, п/д підвал, ''В-1'' навіс, ''Г-1'' сарай, ''Д-1'' сарай, ''Є-1'' вбиральня, №1 колодязь, № 2-3 огорожа, І тротуар, який розташований за адресою: вул. Кругла, 25 с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області , після померлого 28.05.2011 ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_8