Справа № 185/852/16-ц
Провадження № 2-п/185/54/16
23 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 квітня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Заочним рішенням суду від 05 квітня 2016 року був задоволений зазначений позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 19.09.2013 року в сумі 22335.84 грн. Також вирішено питання про судові витрати.
Непогодившись з рішенням суду заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про судове засідання та є інші підстави для скасування судового рішення.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги про скасування заочного рішення підтримала і просила їх задовольнити.
Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява про скасування заочного рішення суду не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для справи.
Таким чином, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні встановлено:
- по перше, заявник достовірно знав і був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та документів по справі, які були завчасно відправлені судом 22.02.2016 року та отримані адресатом 25.02.2016 року (а.с.39). Заявник не повідомив суд про причини неявки в судове засідання;
- по друге, посилаючись на підстави, які мають істотне значення для вирішення справи, заявник зазначає, що позивачем пред'явлені до стягнення суми нарахованої пені по за межами строку позовної давності, а також судом стягнуто заборгованість по штрафам у вигляді фіксованої та процентної складової за відсутності доказів за цим видом заборгованості. Представником заявника в судовому засіданні не доведено жодної підстави, на які він посилається.
Судом, при розгляді справи по суті і ухваленні судового рішення були враховані всі істотні обставини справи, які мають значення для її вирішення в повному обсязі.
Приймаючі до уваги те, що для скасування заочного рішення необхідна сукупність зазначених вище двох обов'язкових умов, а саме: що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку в судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 231, 232, 110 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 квітня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Cуддя: В. О. Головін