Справа № 185/3104/16-а
Провадження № 2-а/185/316/16
27 квітня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування йому до пільгового стажу роботи періодів роботи з 11.02.1991 року по 15.10.1995 року в шахтоуправління "ім. Кірова" Виробничого об'єднання "Макіїввугілля" на посадах учня гірничого підземного, учня прохідника підземного та прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті; з 08.02.1996 року по 26.07.1998 року в шахтоуправління "ім. Кірова" Виробничого об'єднання "Макіїввугілля" на посаді прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті; зобов'язати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу роботи періоди роботи з 11.02.1991 року по 15.10.1995 року в шахтоуправління "ім. Кірова" Виробничого об'єднання "Макіїввугілля" на посадах учня гірничого підземного, учня прохідника підземного та прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті; з 08.02.1996 року по 26.07.1998 року в шахтоуправління "ім. Кірова" Виробничого об'єднання "Макіїввугілля" на посаді прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті; зобов'язати відповідача перерахувати та виплати йому призначену пенсію за віком на пільгових умовах згідно статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 05 січня 2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача, так як відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області та управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 01.04.2016 року створена нова юридична особа - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Отже, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та виступає органом уповноваженим державною на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -
Замінити сторону - відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, належним відповідачем - правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області - Павлоградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Бондаренко