Справа № 185/425/16-ц
Провадження № 2/185/936/16
11 квітня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, -
Ухвалою суду від 09.02.2016року був забезпечений позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ветеринарну аптеку, розташовану в м. Павлограді Дніпропетровської області вул. Полтавська, будинок 158/2, легковий автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2016року ухвала
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року скасована в частині накладення арешту на ветеринарну аптеку, розташовану в м. Павлограді Дніпропетровської області вул. Полтавська, будинок 158/2, оскільки із матеріалів справи вбачається ,що позивач у заяві про забезпечення позову ( а.с.40) не просив накласти арешт саме на ветеринарну аптеку, в цей частині питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила про забезпнчення позову шляхом накладення арешту на ветеринарну апткеку, але письмової заяви про забезпечення позову, яка б відповідла вимогам ст. 151 ЦПК України, не надала.
Керуючись ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд
Клопотання представник позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ветеринарну аптеку, розташовану в м. Павлограді Дніпропетровської області, вул. Полтавська, будинок 158/2, залишити без розгляду.
Роз"яснити, що питання забезпечення позову буде розглянуто судом у разі подання позивачем письмової заяви, що відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4