Справа № 179/431/16-к
№ 1-кс/183/473/16
18 травня 2016 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 ,-
встановив:
17 травня 2016 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглянуто клопотання слідчого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на шістдесят днів до 11 год. 00 хв. 15 липня 2016 року.
Однак в ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено дату винесення ухвали 17 квітня 2016 р. тоді як клопотання розглянуто 17 травня 2016 р., таку помилку суд вважає, опискою та виправляє її, зазначивши вірно читати дату винесення ухвали суду від 17 травня 2016р.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -
постановив:
виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2016 р. відповідно до якої, вірно читати дату розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 від 17 травня 2016 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя