Справа № 183/2083/16
№ 1-кс/183/476/16
20 травня 2016 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, маючого неповну середню освіту, учня Перещепинського професійного ліцею, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, п.12 ч. 2 ст.115, ч.3 ст. 289 КК України,
встановив :
ОСОБА_7 пред'явлено підозру в тому, що 03 квітня 2016 р. у вечірній час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_9 умисно позбавити життя раніше малознайомого йому ОСОБА_10 , з метою заволодіння належним йому автомобілем та іншим майном, на що останні надали свою згоду. Після чого 08 квітня 2016 р. біля 21 год. 00 хв. по приїзду на автошляху «Харків - Сімферополь» біля повороту до с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 по завчасно обумовленому плану сіли до салону автомобіля марки «ВАЗ 2171» Лада Пріора з державним номером НОМЕР_1 , надали за проїзд ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 250 грн., Однак, як тільки ОСОБА_10 почав рухатися у напрямку м. Новомосковська, ОСОБА_8 , перебуваючи позаду нього, накинув останньому на шию завчасно підготовлену мотузку та почав її здавлювати. ОСОБА_7 , що також перебував на задньому пасажирському сидінні, став допомагати йому в цьому. ОСОБА_9 , що перебував на передньому пасажирському сидінні поряд з водієм, став умисно наносити ОСОБА_10 удари руками в обличчя, та вказаними діями спричинили смерть потерпілого, з місця злочину втекли.
09 квітня 2016 р. відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №12016040350001319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п.12 ч. 2 ст.115 КК України.
26 квітня 2016 р. слідчим відділом Новомосковського ВП відомості були внесені до ЄРДР за № 12016040350001634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
10 квітня 2016 р. у кримінальному провадженні № 12016040350001319 неповнолітньому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
26 квітня 2016 р. у кримінальному провадженні № 12016040350001634 неповнолітньому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого.
Слідчий ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_7 на стаціонарне обстеження до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення призначеної ним ОСОБА_7 стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримав, посилається на те, що 10.04.2016 р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України, а саме у вбивстві. Враховуючи спосіб вчинення вищевказаного злочину, зухвалість, а також вік підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 , виникла необхідність перевірити психічний стан, а також здатність підозрюваного усвідомлювати свої дії під час вчинення інкримінованого йому злочину та керувати ними.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні висказалася проти направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення експертизи.
Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні висказалася проти направлення підозрюваного для проведення експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію захисників .
Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено адекватному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим винесено постанову про призначення психіатричної експертизи з підстав аналізу поведінки підозрюваного під час допитів. Такі факти дають суду підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути у неосудному або обмежено осудному стані
У відповідності з ч.2 ст. 509 КПК України, якщо при проведенні психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим суд може помістити його у відповідну медичну установу.
Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин встановлених під час відповідного кримінального провадження. Суд вважає за можливе помістити підозрюваного на стаціонарне обстеження до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради строком тридцять днів з дня поміщення його до експертної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 242, ч.2 ст.509 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити, направити ОСОБА_7 до відділення №15 Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи на строк тридцять днів з дня поміщення ОСОБА_7 в експертну установу.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4 управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя