Справа № 199/9156/15
№ 2/183/1103/16
16 травня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - Юр'євої Т.І.,
секретаря - Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що між АКІБ «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та громадянин кою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) 6 вересня 2006 24 .10.2007 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11240661000, відповідно до умов якого Відповідачу 1 був наданий кредит у сумі 27 000 долара США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача -1, а відповідач -1 зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, зі строком. повернення не пізніше 28.10.2028 року. З користування кредитними коштами відповідач -1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,4 % річних.
Відповідачем 1 не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання.
За порушення термінів повернення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/і термінів сплати процентів за кредит, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від с простроченого платежу за кожний день просрочки.
Станом на 04.08.2015 року заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором становить по кредиту та відсоткам у розмірі 24 831,05 доларів США, та пені у розмірі 5 357,28 грн., з яких
-23 530,42 доларів США - заборгованість за кредитом , в тому числі прострочена заборгованість у розмір 600,79 доларів США за строк до 24.10.2014 року по 04.08.2014 року;
-1300,63 доларів США - заборгованість за процентами, за строк з 01.02.2015 року по 24.07.2015 року;
-2478,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.10.2014 року по 04.08.2015 року
-2878,66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 25.10.2014 року по 04.08.2015 року.
До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем 1 не сплачено.
24 жовтня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем 1 та громадянкою України ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) було укладено Договір поруки.
Згідно п. 1.1.-1.5 вищевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель (Відповідач 2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1).
За змістом положень частини першої ст. 526 ЦУ України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 11240461000 від 24.10. 2007 року по кредиту та процентами у розмірі - 24831,05 доларів США, та по пені у розмірі - 5357,28 грн., а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір по 4 084,69 грн. з кожного.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просять розглянути справу за їх відсутністю, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнав частково, вона визнає суму заборгованості за кредитом, однак вважає, що пеня не повинна з неї стягуватися, оскільки вона не сплачувала кредит, в зв'язку з важким матеріальним становищем. Вона не згодна сплачувати судовий збір.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов також визнала частково, дала пояснення. як і ОСОБА_1
Суд, вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини. Між «УкрСиббанком» (надалі - Позивач) та громадянкою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач - 1) 24.10.2007 року було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11240461000, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Відповідача -1. Відповідач -1 зобов'язався щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, зі строком. повернення не пізніше 28.10.2028 року. За користування кредитними коштами відповідач -1 зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,4 % річних.
Відповідно до ч. І ст.1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання. Відповідач -1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору. У порушенні вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач -1 зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача (банку) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідачем - 1 не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання.
За порушення термінів повернення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/і термінів сплати процентів за кредит, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від с простроченого платежу за кожний день просрочки.
Станом на 04.08.2015 року заборгованість Відповідача -1 за Кредитним договором становить по кредиту та відсоткам у розмірі 24 831,05 доларів США, та пені у розмірі 5 357,28 грн., з яких
-23 530,42 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість у розмір 600,79 доларів США за строк до 24.10.2014 року по 04.08.2014 року;
-1300,63 доларів США - заборгованість за процентами, за строк з 01.02.2015 року по 24.07.2015 року;
-2478,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.10.2014 року по 04.08.2015 року;
-2878,66 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 25.10.2014 року по 04.08.2015 року.
До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем - 1 не сплачено.
24 жовтня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем- 1 та громадянкою України ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) було укладено Договір поруки.
Згідно п. 1.1.-1.5 вищевказаного Договору поруки, Відповідач - 2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач - 1 за Кредитним договором зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредитом, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача - 1 і Відповідача - 2.
Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель (Відповідач - 2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач - 1).
За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦУ України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, Позивачем 01.04.2015 року на адресу Відповідача -1 і Відповідача -2 були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, проте станом на сьогоднішній день відповідачами зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплати процентів за користування ним - не виконані.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Діючим законодавством не передбачений стабільний курс долара США до нащональної валюти - гривні.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про Нацюнальний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Нацюнальним банком.
Таким чином, при укладенні цього договору в іноземної валюті (доларах США) та беручи на себе певні обов'язки щодо погашения цього кредиту саме в доларах США, сторони за договором (перш за все позивач) повинні були усвідомлювати, що курс нацюнальної валюти України до долара США не є незмінним, та те, що зміна цього курсу можливо настане, а тому повинні були передбачити та врахувати підвищення валютного ризику за цим договором.
Таким чином, позичальник зобов'язаний повернути позику у тій валюті, в якій отримав кредит.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 11240461000 від 24.10. 2007 року по кредиту та процентами у розмірі - 24831,05 доларів США, та по пені у розмірі - 5357,28 грн., а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір по 4 084,69 грн. з кожного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № 11240461000 від 24.10. 2007 року по кредиту та процентами у розмірі - 24 831,05 доларів США, та по пені в сумі 5 357,28 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 4 084,69 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 4 084,69 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.І. Юр'єва