Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-3707/10
18 червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
секретаря Затуливітер Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 19.02.1994 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з жовтня 2007 року року з причини несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння між ними. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе, відповідач фактично має іншу сім'ю, в в нього народилася дитина від іншої жінки. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати. За їх домовленістю дочка ОСОБА_5 залишиться проживати з відповідачем, дочка ОСОБА_6 з нею.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача. Суду пояснила, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2007 року, майнового спору немає. Між ними досягнуто домовленість, що після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_5 залишиться проживати з відповідачем, дочка ОСОБА_6 з нею.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суду пояснив, що дочка ОСОБА_5 проживає та залишиться проживати з ним, дочка ОСОБА_6 залишиться проживати з позивачем.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 19.02.1994 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).
Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2007 року з причини несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння між ними. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе, позивач фактично має іншу сім'ю. За домовленістю сорін дочка ОСОБА_5 залишиться проживати з відповідачем, дочка ОСОБА_6 з позивачем..
Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях сторін.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК У країни,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.02.1994 року виконкомом Чкаловської сільської ради Нікопольського району за актовим записом № 2, від якого є двоє неповнолітніх дітей - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.В. Рибакова