180/644/16-к
23 травня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2010 року за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без руху.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила ч.3 ст. 429 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.3 ст. 429 КПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повертається якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
З наявної розписки вбачається, що ухвалу суду про залишення заяви без руху ОСОБА_3 отримав 06 травня 2016 року. Станом на 23 травня 2016 року вимоги ухвали не виконані, що є підставою для повернення ОСОБА_3 його заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
СУДДЯ ОСОБА_4
Оригінал ухвали.