180/682/16-ц
23 травня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ГАНОЧЕНКО Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судові засідання 12 та 23 травня 2016 року позивач повторно не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був вчасно та належно повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення. Клопотань від позивача про відкладення розгляду справи чи її розгляд у його відсутності суду не подано.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 залишити без розгляду у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України через повторну неявку позивача в судове засідання.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради, з участю третьої особи Приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК
Оригінал ухвали.