12.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/687/16-ц
12 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Федченко В.М.
за участю секретаря Бунакової С.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 01 лютого 2016 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що вступив в шлюб з ОСОБА_2 21 листопада 2009 року, який був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №812.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З березня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини.
За період спільного проживання позивач дійшов висновку, що вони з відповідачкою являються людьми з різними поглядами на життя, на роль і участь кожного із подружжя в забезпеченні сім'ї, на взаємовідносини між подружжям. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, так як втрачено почуття кохання, тому просив шлюб розірвати. Майновий спір відсутній. На даний час у позивача склались фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою він бажає узаконити відносини.
Позивач письмово просила розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачка письмово просив розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала та просила задовольнити.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 листопада 2009 року, який був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №812.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено також, що з березня 2014 року сторони проживають окремо, припинено ведення спільного господарства, шлюбі відносини. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, на роль і участь кожного із подружжя в забезпеченні сім'ї, на взаємовідносини між подружжям. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. У позивача склались фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою він бажає узаконити відносини.
Сторони наполягають на розірванні шлюбу.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2009 року, який був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №812.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.М. Федченко