Справа № 177/789/16-ц
Провадження № 2/177/600/16
Іменем України
23.05.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, - , -
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 06.04.2016 року та просив суд виключити відомості про нього, як про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 3 від 01.02.2013 року внесеного виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпроптеровської області.
16.05.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідачі значаться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач належним чином не викладає обставини на які посилається, а саме:
- зі змісту позовної заяви вбачається, що до суду звертається ОСОБА_1, однак судовий збір сплачує ОСОБА_2, тому вказані розбіжності необхідно усунути.
- в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які відомості щодо місця знаходження та перебування дитини на теперішній час, батьківство щодо якої оспорюється позивачем, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;
- також в позовній заяві позивач посилається на те, що він з ОСОБА_2 07.04.2011 року уклав шлюб, однак не вказує, чи перебували вони на момент народження дитини у шлюбі чи шлюб було розірвано, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.
- позивач просить виключити з актового запису про народження запис про нього як батька малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але при цьому не залучає до участі у справі орган опіки та піклування, на який покладено обов'язки щодо захисту прав дитини, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;
- позивач звертається до суду з вимогою про виключення відомостей з актового запису про народження, однак до участі у справі не залучає відповідний державний орган, на який покладено повноваження щодо внесення змін до актового запису, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 13.06.2016 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 13.06.2016 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: