Ухвала від 13.05.2016 по справі 2-547/11

Справа № 2-547/11

Провадження № 6/0202/136/2016

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-547/2011,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вважає, що виконавчий лист винесений з порушенням вимог чинного на момент його винесення законодавства України, порушує права заявника та законні інтереси, а тому підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі №0417/2-547/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості., яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2016 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2011року скасовано та призначено цивільну справу №0417/2-547/2011 до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, законних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню не вбачається, оскільки заочне рішення на підставі якого було видано виконавчий лист вже скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-547/2011- відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя В.П. Мороз