23 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Коломоєць Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення збитків, -
Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою було відкрито провадження у зазначені справі.
Представник позивачки подав заяву про забезпечення доказів, яка відповідає вимогам ст.ст. 121, 134 ЦПК України.
В заяві представник просить суд витребувати: у КП «ДМБТІ» ДОР документи та інформацію про те, чи зареєстроване за відповідачкою право власності на нерухоме майно, якщо так, то на підставі яких документів така реєстрація проводилася.
Дослідивши матеріали справи, та зазначені у судовому засіданні обставини, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення доказів може унеможливити розгляд справи, отримання вказаної інформації особисто позивачем є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним вжити заходів щодо забезпечення доказів відповідно до заяви представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача, про забезпечення доказів - задовольнити.
У Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради витребувати інформацію про те, чи зареєстроване за ОСОБА_2 (ОСОБА_2, РНОКПП -НОМЕР_1), право власності на нерухоме майно, якщо так, то на яке саме та на підставі яких правовстановлюючих документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Д.С. Шклярук