Справа № 202/2836/16-п
Іменем України
18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній 05 квітня 2016 року о 13 годині 17 хвили керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Криворізькій з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у КЗ ДНД ДОР де ОСОБА_1 відмовився від проходження у присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив направити адміністративний матеріал до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська оскільки він там зареєстрований та постійно проживає, а адреса яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення є адресою мешкання його доньки.
Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу вважає що адміністративний матеріал підлягає направленню до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Так, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, 130 КУпАП, можуть розглядатися як за місцем вчинення правопорушення, так і за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання правопорушника. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1С місце проживання останнього не є територією Індустріального району м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 276 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ігнатенко