справа №176/1467/15-ц
провадження №2/176/391/16
23 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Волчек Н.Ю.,
за участю секретаря Ханіної М.Г.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "ВКАФ Солнцево" про визнання договору частково недійсним, забов'язання виправити недоліки, погодити проектну документацію та стягненя збитків,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеною вище позовною заявою яку в ході розгляду справи неоднарозово уточнував, та просить ухвалити судове рішення, яким визнати п. 10 Договору №10 від 16.08.2013 року укладеного між ним та ПП "ПКАФ Солнцево" про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - недійсним та таким, що суперечить чинному законодавству; забов'язати ПП "ВКАФ Солнцево" безоплатно виправити недоліки у розробленні проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки, наданої йому у приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності, що перебувають в запасі за межами населенного пункту на території Петровської сільської ради Петровського району Кіровоградської області та погодити розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з уповноваженими органами відділу Держземагенства у Петрівському районі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області Державного Агенства Земельних Ресурсів України та стягнути з відповідача на свою користь вартість витрат, одержаних за договором №10 від 16.08.2013 року в розмірі - 1 500 грн.; збитки неотриманої (упущеної) вигоди у розмірі - 48490,00 грн.; витрати на отримання відомостей головного управління статистики у Кіровоградській області в розмірі 213 грн.; моральну шкоду в розмірі 12 000,00 грн., а також судові витрати.
Позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання без будь яких пояснень і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Із врахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ПП "ВКАФ Солнцево" про визнання договору частково недійсним, забов'язання виправити недоліки, погодити проектну документацію та стягненя збитків залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано протягом п'яти днів апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек