справа №176/70/16-ц
провадження №2/176/764/16
(заочне)
19 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Завізіон Т.В.
при секретарі Лоцман М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом та просить постановити судове рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по укладеному між ними 03.01.2013 року кредитному договору у розмірі 18 191 грн. 73 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе по договору зобов'язання.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.01.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість в розмірі 18 191 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 799 грн. 02 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі - 11 400 грн. 25 коп., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 2650 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 842 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не погашає. В зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав.
За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2 800грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. (а.с.6)
Відповідно Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати банку нараховані проценти за кредитом.(а.с.9-32)
Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. В зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість в 18 191 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 799 грн. 02 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі - 11 400 грн. 25 коп., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 2650 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 842 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова), яку відповідач добровільно не погашає. (а.с.5)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості (сум кредиту, відсотків за користування, штрафів).
Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач має права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.
З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом № б/н від 03.01.2013 року у розмірі 18 191 грн. 73 коп.
При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Жовті Води на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2015 року у розмірі 18 191 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 799 грн. 02 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі - 11 400 грн. 25 коп., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 2650 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 842 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Жовті Води на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) 1378 грн. 00 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон