Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84
Справа № 2-1419
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді -ПРИХОЖАНОВА О.В., при секретарі - ГАРАСЮТА Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Молодіжний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -
Позивач ОСОБА_2 кооператив «Молодіжний» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_3, ОСОБА_4
В обгрунтування своїх позовних вимог, представник позивача пояснив, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але комунальні послуги в повному обсязі не сплачують, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2010 року виникла тривала заборгованість в сумі 18277 гривні 56 копійки, тому представник позивача просить суд позов задовольнити, та стягнути з відповідачів загальну заборгованість у вказаному розмірі.
В судовому засіданні позивач голова ЖБК « Молодіжний» ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути заборгованість.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та заперечила проти задоволення позову, оскільки за місцем реєстрації за адресою м-н 5 Зарічний 33/12, її сім'я не проживає. Вона надавала бухгалтеру документи, які піддержували, що вона проживає у своєї хворої, потребуючої постійного нагляду, матері ОСОБА_6, за адресою вул. Марійська 60, де сплачує комунальні послуги, про що надані квитанції. Вважає, що за місцем реєстрації на неї не повинні бути нараховані комунальні послуги. Не заперечувала, що вона частково сплачувала комунальні послуги за квартиру.
Допитана в судовому засіданні, в якості свідка бухгалтер ЗКБК « Молодіжний» ОСОБА_7, пояснила, що відповідач дійсно надавала довідки та квитанції що вона мешкає за іншою адресою та сплачує там комунальні послуги. Але надавши ці довідки в «Тепломережа», в перерахуванні боргу, було відмовлено, та запропоновано, жильцям знятися з реєстрації або ставити лічильники, тому згідно діючого законодавства на відповідачів були зроблені нарахування. Сума боргу за весь період часу складає 18277 гривен 56 копійки.
Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані в квартирі № 12 будинку № 33 на м-ні 5 Зарічний в Жовтневому районі міста ОСОБА_1. Відповідачі у встановлений строк та в повному обсязі не сплачували комунальні послуги та квартирну плату, тому станом на 01 грудня 2010 року виникла тривала заборгованість в сумі 18277 гривні 56 копійки.
Згідно ст. 67,68 ЖК України та 815 ЦК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, та відповідно до п.3,5 Правил утримання та збереження житлового фонду в м. Кривому Розі, затверджених рішенням Криворізької міської Ради № 1353 від 10 травня 2007 року, власники квартир, наймачі, орендарі зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та при будинкової території.
Відповідно до ч.1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позивної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу. Після переривання перебіг позивної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Як видно з довідки, наданої позивачем, відповідачами був сплачений борг в сумі 6376 гривен 87 копійки. Станом на 01.12.2007 року у відповідачів вже існувала заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11265 гривен 83 копійки. Таким чином, загальний борг, станом на 01.12.2010 рік, за спожитий житлово - комунальні послуги становлять 18277 гривен56 копійки.
Оскільки відповідачі здійснювали оплату у сумах, що перевищують суму нарахування за поточний місяць, отже, своїми діями фактично визнавали наявність боргу та переривали перебіг позовної давності, тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів заборгованість за весь період по 01 грудня 2010 року у сумі 18277 гривен 56 копійки. Керуючись ст.88 ЦПК України, з відповідачів, солідарно, слід стягнути державне мито на користь держави у розмірі 182 гривни 77 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривен.
Керуючись ст. 11, 15, 16, 264, 543,815 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України ст. ст. 4,10,60, 213, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 кооперативу «Молодіжний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість в сумі 18 277 гривен 56 копійки на користь Житлово - будівельного кооперативу « Молодіжний».
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 182 гривни 77 копійки та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.