Справа № 212/2188/16-п
3/212/697/16
11 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Криворізького територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг , вул.Мировича 7/6, не працюючого , в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надішли матеріали щодо притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зі ч.4 ст. 85 КпАП України.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 031173 від 21.03.2016 року видно, що ОСОБА_3 21.03.2016 року, о 08.00 годині, в Жовтневому районі на Кресівському водосховищі м. Кривого Рогу, не маючи дозволу на промисел, здійснював рибальство забороненим знаряддям лову сіткою, чим грубо порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» , п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КпАП України
ОСОБА_3 про місце і час розгляду даної адміністративної справи був повідомлений належним чином , однак до суду не з*явився , причину неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП , доведена, тому з урахуванням викладеного вважаю необхідним обрати адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП України у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя лову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника потрібно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 268, 85 ч. 4 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 грн. з конфіскацією знаряддя лову.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: сітку з ліски в кількості 1 штука, яку вилучено у ОСОБА_2 - знищити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .
Суддя: Р. В. Дехта