Рішення від 04.05.2011 по справі 2-1902/11

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-1902/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року.

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, 14 жовтня 2009 р. відповідач ОСОБА_3, на стоянці біля магазину "Інтер-Спар" в м. Кривому Розі скоїв зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ 2107", державний номер «АЕ 6596 СІ», якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача ОСОБА_3 у скоєнні ДТП та завданні шкоди транспортному засобу, вказані в Постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2009 року.

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль "ВАЗ 2107", державний номер «АЕ 6596 СІ», який належить ОСОБА_5, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7288764 від 10.06.2008 р.

Випадок було визнано страховим та на рахунок ОСОБА_5 було перераховано страхове відшкодування в розмірі 2047,86 грн. (частина страхового відшкодування в розмірі 1112,09 грн. утримана за рахунок внесення чергового платежу). Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі Висновку спеціалісту № 125 від 23.10.2009 р.

Відповідачу було направлено листа № 72-17/1 від 09.02.2010 р. з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Проте будь-якої відповіді на вказаний лист позивач не отримав.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, загальна сума становить 3 159, 95 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача належать задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 159, 95 гривень.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно - технічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» заборгованість у сумі 3 159, 95 гривень (три тисячі сто п'ятдесят дев'ять грн. 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - судовий збір у сумі 51 гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі - 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н. М. Ваврушак

Попередній документ
57823877
Наступний документ
57823879
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823878
№ справи: 2-1902/11
Дата рішення: 04.05.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.04.2015)
Дата надходження: 05.05.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованності
Розклад засідань:
01.09.2020 09:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
15.02.2021 08:40 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.07.2021 11:30 Ленінський районний суд м.Полтави
01.09.2021 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
02.09.2021 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.10.2021 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЯШТОРНИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГРЕБНЯК Т Ю
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГРЕБНЯК Т Ю
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
ВАТ "Сведбанк" в особі Жовтневого відділення
Іванюк Віктор Олександрович
Костенюк Галина Петрівна
Похилюк Валерій Вячеславович
ТОВ "Мега Трейд"
Федін Руслан Володимирович
позивач:
Іванюк Вадим Вікторович
Костенюк Анатолій Петрович
Полянська Ірина Володимирівна
Публічне акціонерне товариство " УКРСОЦБАНК"
Саміров Олександр Вікторович
боржник:
1.Харламова Олена Валеріївна 2.Соколова Надія Петрівна
Григоренко Альона Анатоліївна
Григоренко Артур Дмитрович
Кривошапко Тетяна Волівна
Оніщенко Володимир Ігоревич
заінтересована особа:
Південний ВДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Шевченківський ВДВС у м. Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "Укрфінанс груп"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК ФОРТ"
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ВАТ КБ "НАДРА"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "НАДРА"
ПАТ КБ "Надра"