Справа № 201/7182/16-а
Провадження № 2а/201/916/2016р.
20 травня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора восьмої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.04.2016р. про накладення адміністративного стягнення,
17.05.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора восьмої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.04.2016р. про накладення адміністративного стягнення, який 18.05.2016р. був переданий судді Ткаченко Н.В.
Зі змісту адміністративної позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує постанову від 19.04.2016р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. Копію постанови позивач отримав 19.04.2016р. ( інше ані в позовній заяві, ані в постанові не зазначено).
Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе залишити її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
З наданої позивачем позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що постанова відповідачем була винесена 19.04.2016р., тобто останнім днем на її оскарження було 29.04.2016р.
Адміністративний позов надійшов до суду 17.05.2016р. з пропуском десятиденного строку на подачу.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що адміністративна позовна заява не містить вимоги про поновлення строку на її подачу, та окремо позивачем не надано суду заяви про поновлення строку на подачу адміністративного позову, із зазначенням причин пропуску строку, то вважаю за можливе адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора восьмої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.04.2016р. про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із аналогічною адміністративною позовною заявою, подавши одночасно заяву про поновлення строку на пред'явлення позову з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 289 КУпАП, ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора восьмої роти другого батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.04.2016р. про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя: Н.В.Ткаченко