Справа № 201/6158/16-ц (2/201/1909/2016)
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВ'ЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ
23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Вищезазначені матеріали позовної заяви ухвалою суду від 29 квітня 2016 року були залишені без руху, оскільки подані без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був установлений строк: не більше двох днів з дня отримання позивачем ухвали, яку було надіслано на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві та яку позивач отримав 13 травня 2016 року, повідомлення про що було повернуто до суду 19 травня 2016 року.
Оскільки станом на 23 травня 2016 року позивачем не було надано жодного документу на усунення недоліків позовної заяви, вважаю, що вимоги, вказані в ухвалі суду від 29 квітня 2016 року позивачем не були виконані вчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.
Суддя : Г.В. Черновськой