Справа № 175/919/16-ц
Провадження № 2/175/393/16
Іменем України
23 травня 2016 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі - Пренко А.В.,
розглянув заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про усунення описки в рішеннях суду,
У провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/919/16-ц (провадження №2/175/393/16) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ГУ Юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року ухваленим по даній справі було вирішено:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ГУ Юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ №470415, виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.02.2006 року, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлого 24.08.2012 року, на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Слободська, буд. №35-а, загальною площею 71,1 кв.м, з яких житлова площа становить 38,6 кв.м, допоміжна - 32,5 кв.м, та який складається з наступного:
І-1 - кухні, загальною площею 8,9 кв.м;
І-2 - коридору, загальною площею 11,8 кв.м;
І-3 - житлової кімнати, загальною площею 17,6 кв.м;
І-4 - житлової кімнати, загальною площею 5,9 кв.м;
І-5 - житлової кімнати, загальною площею 7,1 кв.м;
І-6 - житлової кімнати, загальною площею 8,0 кв.м;
І-7 - передпокою, загальною площею 11,8 кв.м;
а також господарські будівлі і споруди, а саме: а - прибудова, загальною площею 26 кв.м; ганок, площею 2,7 кв.м; Б - літня кухня, загальною площею 28,9 кв.м; б - прибудова, загальною площею 5,1 кв.м; б1 - навіс, загальною площею 4,9 кв.м; пг - погріб, загальною площею 5 кв.м; В - сарай, загальною площею 34,2 кв.м; Г - гараж, загальною площею 26,6 кв.м; Д - вбиральня, загальною площею 1 кв.м; І - замощення; №1-2 - огорожі.
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АМ №829834, виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.12.2001 року, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлого 24.08.2012 року, на 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Слободська, буд. №35-а, загальною площею 71,1 кв.м, з яких житлова площа становить 38,6 кв.м, допоміжна - 32,5 кв.м, та який складається з наступного:
І-1 - кухні, загальною площею 8,9 кв.м;
І-2 - коридору, загальною площею 11,8 кв.м;
І-3 - житлової кімнати, загальною площею 17,6 кв.м;
І-4 - житлової кімнати, загальною площею 5,9 кв.м;
І-5 - житлової кімнати, загальною площею 7,1 кв.м;
І-6 - житлової кімнати, загальною площею 8,0 кв.м;
І-7 - передпокою, загальною площею 11,8 кв.м;
а також господарські будівлі і споруди, а саме: а - прибудова, загальною площею 26 кв.м; ганок, площею 2,7 кв.м; Б - літня кухня, загальною площею 28,9 кв.м; б - прибудова, загальною площею 5,1 кв.м; б1 - навіс, загальною площею 4,9 кв.м; пг - погріб, загальною площею 5 кв.м; В - сарай, загальною площею 34,2 кв.м; Г - гараж, загальною площею 26,6 кв.м; Д - вбиральня, загальною площею 1 кв.м; І - замощення; №1-2 - огорожі».
18 травня 2016 року до суду звернулася представник позивачів ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме вказавши вірно у резолютивній частині серію паспорта позивача ОСОБА_1 як - АМ, а також дату смерті спадкодавця ОСОБА_5 як - 27 жовтня 2009 року.
Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині даного Рішення суду від 06 травня 2016 року ухваленого по вищевказаній справі, були допущені описки, а саме невірно вказано серію паспорта позивача ОСОБА_1, замість АН, помилково вказано АМ, а також невірно зазначено дату смерті спадкодавця ОСОБА_5, замість 27 жовтня 2009 року, помилково вказано 24 серпня 2012 року, що підтверджується відповідними копіями паспорта та свідоцтва про смерть.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що в рішеннях суду були допущені вказані описки, вважаю за необхідне виправити їх.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про усунення описки в рішеннях суду - задовольнити.
Виправити допущені описки у резолютивній частині Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року ухваленого по цивільній справі №175/919/16-ц (провадження №2/175/393/16) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ГУ Юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши вірно серію паспорта ОСОБА_1, як - «АН», а також вірну дату смерті спадкодавця ОСОБА_5, як - «27 жовтня 2009 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Ребров