"16" квітня 2007 р.
Справа № 02-2/17-221
Суддя ,розглянувши позовні матеріали суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль до відповідача -суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, про стягнення 10 526,89 грн. заборгованості за договором позики, з яких 7845 грн. основного боргу, 2151,88 грн. інфляційної суми та 530,01 грн. -3 % річних, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду через те, що:
· Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
В порушення приписів ст. 54 ГПК України заявником не подано документів, що підтверджують звернення позивача з позовом до Тернопільського міськрайонного суду, не долучено копії процесуального документу суду загальної юрисдикції, винесеного за результатами розгляду такого позову.
Посилання на зазначені документи відсутні і в додатку до позовної заяви.
Крім того, всупереч вимог п. 6 статті 54 ГПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
· Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При поданні позовних матеріалів заявником не дотримано норм статей 56, 57 ГПК України щодо представлення належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки не може бути таким доказом належним чином не засвідчена копія поштової квитанції НОМЕР_1.
Вказані обставини відповідно до пунктів 3, 6 статті 63 ГПК України, є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 54, 56, 57, 61, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути позовну заяву без номера від ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. НОМЕР_2) до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, про стягнення 10 526,89 грн. заборгованості за договором позики та додані до неї документи (всього на 9-ти аркушах) суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від НОМЕР_3 державне мито у сумі 105,27 грн., сплачене до державного бюджету на рахунок НОМЕР_4 УДК у Тернопільській області, МФО банку -НОМЕР_5, код -НОМЕР_5, згідно квитанції Ощадбанку НОМЕР_7, підлягає поверненню.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя