Справа № 175/4222/15-ц
Провадження № 2-п/175/56/16
Справа №175/4222/15-ц
Провадження №2п/175/56/16
25.03.2016 рокусмт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Борисова С.А.,
за участю секретаря Єльшиної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/4222/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені у повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду. У своїй заяві посилається на те, що з даним заочним рішенням суду не згоден, оскільки вважає його незаконним та таким яке підлягає скасуванню, разом з тим, він вважає позов не обґрунтованим та має намір подати клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Також, ОСОБА_1 вказує на те, що не був присутнім на судовому засіданні, посилаючись на те що, його представник в той час приймав участь в судовому засіданні в апеляційному суді Дніпропетровської області, , тому просить переглянути та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.
Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року по справі №175/4222/15-ц - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.04.2016 року о 16:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борисов