Справа № 175/5258/15-ц
Провадження № 2-с/175/6/16
26 квітня 2016 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.
за участю секретаря Єльшиної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №175/5258/15-ц від 19 січня 2016 року за заявою Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги, -
19 січня 2016 року за заявою Військової частини НОМЕР_1 було видано судовий наказ №175/5258/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , МФО: 805012, р/р НОМЕР_3 , відкритий ГУДКС у Дніпропетровській області) суму боргу за оплату по квартирній платі та за комунальні послуги у розмірі 22656 грн. 19 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп., а всього стягнути 23345 грн. 19 коп.
16 квітня 2016 року вищевказаний судовий наказ було вручено боржнику ОСОБА_1 , що підтверджується поштовим повідомленням.(а.с.18).
22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що сума боргу складається із не обґрунтовано завищених тарифів на електроенергію, оскільки розрахунок було зроблено для юридичних осіб, а не для населення. Щодо квартирної плати, вказав, що він проводив всі роботи по відновленню комунікацій, ремонту даху та під'їзду власноруч та за свої кошти. Крім того, у своїй заяві вказує, що готовий сплатити борг за використану електроенергію та комунальні послуги, після перегляду квартирно-експлуатаційною частиною військової частини НОМЕР_1 тарифів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
На думку суду, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України,
Судовий наказ від 19 січня 2016 року по справі №175/5258/15-ц за заявою Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та за комунальні послуги - скасувати.
Роз'яснити представнику Військової частини НОМЕР_1 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борисов