Справа № 209/1767/16-к
Провадження № 1-кс/209/427/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №12015040790002399 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12015040790002399 за ст. 186 ч.2 КК України, згідно якого 23.12.2015 року близько 19:55 години невстановлена особа, знаходячись у 2-ому під'їзді буд. АДРЕСА_1 , відкрито, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, заволоділа гаманцем червоного кольору з грошима в сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_5 , завдавши тим самим останній матеріальний збиток на суму 3150 грн.
За даним фактом 24.12.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна \грабіж, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
В ході досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 23.12.2015 року близько 19:55 години вона поверталася додому за місцем свого мешкання. Зайшовши до свого під'їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , вона помітила, що хтось за нею також зайшов до під'їзду. Вона повернулася та побачила раніше незнайомого чоловіка, який, нічого не говорячи, підійшов до неї, схопив за ручку її сумки, що на той час знаходилася у неї в руках, та почав тягнути. Так як потерпіла ОСОБА_5 не віддавала йому свою сумку, то останній декілька разів вдаряв її своє рукою по лівому вусі. Через деякий час, чоловік потягнув сильніше, сумка впала на підлогу та з неї випали речі, а саме: гаманець з грошовими коштами в сумі 3000 грн. та картками різноманітних банків. Чоловік підняв вказаний гаманець та вибіг з під'їзду. Потерпіла ОСОБА_5 побігла за ним, але наздогнати його їй не вдалось.
В подальшому по ініціативі співробітників сектору Дніпровського ВП, співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють в місці скоєння злочину, а саме: під'їзд № 1 будинок АДРЕСА_1 :
LAC 33342 CID 14341
В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2015 року до 23 год. 59 хв. 24.12.2015 року в зоні дії базової станції оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )», в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв'язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування,
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )», розташований за адресою: АДРЕСА_2 про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2015 року до 23 год. 59 хв. 24.12.2015 року в зоні дії базової станції оператора зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )»:
LAC 33342 CID 14341
із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
Надати слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 )», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 17 травня 2016 року до 16 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1