Справа № 175/1575/16-к
Провадження № 1-кс/175/369/16
Іменем України
18 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.
У клопотанні зазначається, що до Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону від інспектора Дніпропетровського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 15.04.2016 року в Дніпропетровському районі в смт. Кіровському. Поблизу вул. Широкої в лісосмузі, невстановлена особа незаконно займалася порубкою дерев. (ЖЄО № 3966 від 15.04.2016 року)
15.04.2016 слідчим відділенням Дніпропетровського відділення поліції ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 12016040440000995 за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 246 КК України.
Під час проведення огляду території лісопосадки, що поблизу вул. Широкої смт. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, було вилучене автомобіль марки «OPEL VIVARO 1.9 TDI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , котрим керує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .
Вказаний автомобіль 15.04.2016 був вилучений до Дніпропетровського відділення поліції ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Згідно пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.04.2016 року на своєму автомобілі він приїхав в смт. Кіровське в лісопосадку поблизу вул. Широкої, з метою заготовиту деревину для власних потреб. За допомогою бензопили він зрізав З деревини (акації), перед тим як спилювати він візуально оглянув стовбур йому здалося що деревина суха, до вказаного автомобілю він спиляні дерева не клав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України з метою унеможливлення незаконного відчуження вказаного майна клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначене у клопотання майно.
Суд заслухавши прокурора, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини, вчиненні кримінального правопорушення, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливого цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, та може перешкодити кримінальному провадженню, оскільки автомобіль марки «OPEL VIVARO 1.9 TDI» білого кольору д/з НОМЕР_1 виявлений у ході огляду місця скоєння злочину, за допомогою даного автомобілю здійснювалася незаконна порубка дерев у лісі, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 174, 175 КПК України,
Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.
У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України з метою унеможливлення продажу майна клопотання розглядати за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначене у клопотанні майно.
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARO 1.9 TDI» білого кольору д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1