Ухвала від 23.09.2011 по справі 2-1722/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, про скасування боргу, -

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати борги за послуги КП «Дніпродзержинськтепломережа».

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я найменування позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені поштовий індекс, номери засобів зв'язку позивача: місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, відповідача, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а також не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів у справі. Крім того до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2, про скасування боргу - залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.

Попередній документ
57823440
Наступний документ
57823442
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823441
№ справи: 2-1722/11
Дата рішення: 23.09.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Результат розгляду: скаргу задоволено повністю
Дата надходження: 15.08.2025
Розклад засідань:
09.02.2026 05:44 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2026 05:44 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2026 05:44 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2026 05:44 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2026 05:44 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2026 05:44 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2026 05:44 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2026 05:44 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2026 05:44 Шевченківський районний суд міста Києва
12.11.2021 10:40 Шевченківський районний суд міста Києва
01.04.2022 10:20 Шевченківський районний суд міста Києва
09.09.2022 09:40 Шевченківський районний суд міста Києва
15.09.2022 16:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.10.2022 16:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.12.2022 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
13.06.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
23.12.2024 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
25.02.2025 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
29.04.2025 15:00 Іллічівський міський суд Одеської області
07.05.2025 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
05.06.2025 10:45 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.09.2025 12:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КОШЕЛЬ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КОШЕЛЬ БОГДАН ІВАНОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Атаманчук Станіслав Леонтійович
Березняк Ірина Василівна
Ваілова Світлана Петрівна
Варич Андрій Петрович
Гаврилюк Зірка Василівна
Гаврилюк Михайло Миколайович
Зелянська Тетяна Олександрівна
Йожикова Вікторія Валеріївна
Коваленко Вадим Геннадійович
Коломієць Майя Юріївна
Лавренюк Руслан Вячеславович
Філія ТОВ «УФА Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська
Шахрай Сергій Анатолійович
Шокотько Олександр Володимирович
позивач:
Атаманчук Ірина Геннадіївна
Березняк Максим Анатолійович
ВАТ КБ "Надра"
Виконавчий комітет ЧМР, як орган опіки та піклування
Гаврилюк Денис Михайлович
Зелінська Тетяна Олександрівни
Зелінський Петро Миколайович
Лавренюк Наталія Олександрівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
ТОВ "ОТП Факторінг Україна"
ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Шокотько Наталія Романівна
боржник:
1.Йожикова Вікторія Валеріївна 2.Коваленко Вадим Геннадійович 3.Коломієць Майя Юріївна
Севастьянов Павло Миколайович
заінтересована особа:
Матвієнко Олександр Леонідович
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк"Надра"
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області
заявник:
Крук Володимир Богданович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Сіті фінанс"
ТОВ ФК "Сіті Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАЙНС ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
інша особа:
Колечко Дмитро Миколайович приватний виконавець виконавчого округу Одеської облаті
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Піонтківська Анна Вікторівна - державний виконавець Білоцерківського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ)
представник відповідача:
Черкавський Юрій Сергійович
представник заявника:
Збицька Елліна Павлівна
представник скаржника:
адвокат Турченко Віта Володимирівна
приватний виконавець:
Колечко Дмитро Миколайович
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"
ТОВ "ОТП Факторінг Україна"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
третя особа:
Пята Запорізька нотаріальна контора