Ухвала від 13.09.2011 по справі 2-1654/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений 19 січня 2002 року між ним та відповідачкою.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст..ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, в тім числі про одруження та про народження дітей (не додані копії свідоцтва про одруження та про народження дітей).

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя встановивии, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

.

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.

Попередній документ
57823414
Наступний документ
57823416
Інформація про рішення:
№ рішення: 57823415
№ справи: 2-1654/11
Дата рішення: 13.09.2011
Дата публікації: 26.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.07.2021)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 27.07.2021
Предмет позову: Заява про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні.
Розклад засідань:
06.05.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.06.2020 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.08.2020 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
21.09.2020 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
28.09.2020 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
05.04.2021 16:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Безсмертний Володимир Петрович
Бобель Людмила Михайлівна
Ватаман Юрій Михайлович
Дулов Дмитро Валентиновтич
Коциба Олександр Іванович
Молоков Олексій Ігорович
ПАЛІНЧАК Вікторія Іванівна
Пелех Ігор Михайлович
Революк Леонід Якович
Сичевський Сергій Вікторович
Цікало Дарія Степанівна
позивач:
Ватаман Світлана Григорівна
Дулова Альона Олександрівна
Коциба Марина Іваніна
Молокова Олена Василівна
ПАЛІНЧАК Сергій Васильович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль
Революк Юлія Олександрівна
Рясне-Руська с/р
Сичевська Олена Вікторівна
боржник:
Деготь Юрій Олексійович
заінтересована особа:
Вишгородський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Штепа Владислав Георгійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та гарантія
Чернюшок Марія Федорівна
представник заявника:
Бондар Сергій Володимирович
Їжаковський Олег Валерійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області
Богачук Людмила Леонідівна
Виконавчий комітет Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області
Управління держкомзему у Яворівському р-н
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ