Ухвала від 12.09.2011 по справі 2-1604/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

№ 2-1604/11

УХВАЛА

12 вересня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в якій вона просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь у відшкодування завданої їй майнової шкоди 6304 гривень, у відшкодування завданої їй моральної шкоди 1600 гривень, у відшкодування сплат и судового збору 79,04 гривень, у відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 8103,04 гривень.

Позивачка також надала суду заяву про забезпечення позову в якому просить накласти арешт на квартиру ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр..Металургів, 14 кв.38.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягіє поверненню з підстав передбачених ч.8 ст. 153 ЦПК України, оскільки в наданій суду заяві всупереч вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України не зазначено, чи являється відповідачка ОСОБА_2 власником чи наймачем квартири АДРЕСА_1, що необхідно для вирішення питання про визначення виду забезпечення позову.

До позову також не додано доказів того, хто є власником чи наймачем квартири № 38 у будинку № 14 по пр.. Металургів у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської обл істі.

Крім того суду не надано відомостей про ідентифікаційний код власника квартири № 38 у будинку № 14 по пр..Металургів у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, який необхідний для внесення реєстратором в єдиний реєстр заборон ухвали суду про забезпечення позову в виді арешту квартири.

Керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 її заяву про забезпечення позову.

Суддя Байбара Г.А.